详情

极目新闻记者 袁超一欧洲杯体育

通信员 蔡蕾

4月23日，湖北省高等东谈主民法院召开以高质料审判保险科技蜕变做事支点建立新闻发布会。会上发布常识产权法则保护十大典型案例，一齐触及假冒“通义千问”的商标侵权案上榜。这是天下首例AI大模子商标侵权案。

发布会现场

乙公司为注册商标职权东谈主，其注册商标使用界限包括云预备、可下载的预备狡诓骗软件、提供数据库接入做事等。2023年3月1日，乙公司将上述商标授权给甲公司使用。2023年4月至6月，甲、乙公司不绝发布称号为“通义千问”“通义听悟”的AI大模子系列居品并进行公测。为晋升品牌影响力，两公司进行了多数宣传。2023年10月31日，“通义千问”APP精致发布并在各大手狡诓骗商场上线。

2023年6月至11月，甲、乙公司插足武汉某科技公司开办的网站后，检索“通义千问”，线路多个不同版块的APP下载联结。通过勘验，上述部分联结指向甲、乙公司的“通义千问”居品，但在页面标题、软件称号、软件先容、软件截图、下载联结等处均使用“通义千问”“通义听悟”或“通义”字样。

据此，甲、乙公司方针武汉某科技公司侵害其商标专用权，组成商标侵权及不正派竞争步履，诉至法院条件武汉某科技公司住手侵权、补偿经济死亡及合理开销500万元比肩斥影响。

武汉市中级东谈主民法院合计，“通义”是涉案AI大模子居品的中枢身分，组成记号的主要识别部分，且该商标具有一定的著明度和影响力。

武汉某科技公司在其提供的软件下载做事中，使用与AI大模子商标换取或近似的记号，容易导致关联公众误以为涉案联结系由某预备公司提供，大略合计某科技公司与某预备公司具有授权、协作等特定相关，组成商标侵权。天然被诉侵权步履发生时涉案AI大模子处于公测阶段，可提供邀请码进行免费体验，但因下载后的AI大模子不行完满体现某预备公司大模子功能，缩小了用户体验，对某预备公司的潜在商场酿成了挫伤。

在最具权贵性部分换取的情况下，被诉侵权记号与甲、乙公司方针职权的商标组成近似。武汉某公司被诉侵权步履容易导致关联公众误以为涉案软件系由甲、乙公司提供，大略武汉某公司与甲、乙公司具有授权、协作等特定相关，从而酿成羞耻。

甲、乙公司在被诉侵权步履发生先锋未精致对外发布关联软件官方APP版块，且其提供的APP并不行完满体现职权软件的全部功能，可能导致用户体验感缩小，并挫伤涉案商所在品性保险功能。因此，武汉某公司在换取或近似商品或做事上使用与涉案商标近似的记号，足以导致关联公众的羞耻误认，组成商标侵权。

综上，武汉中院一审判决武汉某公司于判决见效之日起10日内补偿甲、乙公司经济死亡20万元及维权合理用度30360元，并在其运营的官方网站一语气15日发布声明，排斥侵权影响。

该案判决后欧洲杯体育，各方当事东谈主均息诉服判。